目前看病難、看病貴已經(jīng)成了社會關(guān)注的焦點。在美國醫(yī)改法案的推動下，滿足控費需求的遠程醫(yī)療獲得了爆發(fā)式的增長。這種能直接降低診費的遠程醫(yī)療模式得到了保險公司、雇主、主要支付方的認可。但隨著市場規(guī)模的發(fā)展，其控費效果卻遭到了一定的質(zhì)疑。Rand Corporation的分析師Ateev Mehrotra去年在國會能源和商業(yè)委員會作證說，盡管遠程醫(yī)療能節(jié)約單次的診費，但卻使得Medicare的受益人更多的使用這種服務(wù)，從而推高整體的費用。Mehrotra認為，遠程醫(yī)療這種更多容易獲得的服務(wù)如果不能真的提升用戶的健康，將會造成資源的浪費，從而推高成本。他認為遠程醫(yī)療的優(yōu)勢--便捷也是其阿喀琉斯之踵（Achilles' Heel）。
那遠程醫(yī)療的優(yōu)勢與憂勢有哪些？目前我們要怎么去看待遠程醫(yī)療？下面我們來說說。
遠程醫(yī)療的“優(yōu)勢”
1、遠程醫(yī)療對區(qū)域的慢病和康復(fù)為核心的遠程問診及傳統(tǒng)醫(yī)療體系都帶來了很大的補充。
2、遠程醫(yī)療在疾病預(yù)防、康復(fù)和慢病管理上，都能提供有力的支持，從而帶動醫(yī)生對病人的及早干預(yù)，從而整體上降低疾病的發(fā)生概率，減少整體的醫(yī)療費用。
3、遠程醫(yī)療能夠在短時間內(nèi)快速響應(yīng)，病人也無需浪費等待和交通所需的時間，這會帶動一些原本并不會發(fā)生的門診使用。
4、遠程醫(yī)療可以良好地管理和分配偏遠地區(qū)的緊急醫(yī)療服務(wù)，這可以通過將照片傳送到關(guān)鍵的醫(yī)務(wù)中心來實現(xiàn)。
5、遠程醫(yī)療可以對醫(yī)療條件較差的邊遠地區(qū)、海島或艦船上的傷病員進行遠距離診斷、治療和咨詢。
遠程醫(yī)療的“憂勢”
1、遠程醫(yī)療這種新型的商業(yè)模式可能帶動病人對這種服務(wù)的濫用，而且其效果評估亦不明確。
2、遠程醫(yī)療會發(fā)生過量使用，人群只要有輕微不適就來就診。
3、遠程醫(yī)療自身面臨的不確定性導(dǎo)致藥物濫用和診療效果評估無法明確。類似Teladoc這種模式是陌生醫(yī)患就診，這導(dǎo)致醫(yī)生無法明確病人的狀況，所以在類似平臺大量開具廣譜抗生素，這使得藥物有濫用的可能性。同時，因為是陌生醫(yī)患，病人很有可能產(chǎn)生誤診而產(chǎn)生再次就診，這就會造成醫(yī)療資源的浪費。
4、遠程醫(yī)療對于基于熟人醫(yī)患的區(qū)域性，疾病健康管理的效果在短期內(nèi)是難以體現(xiàn)的，需要一個較長時期的數(shù)據(jù)積累才能明確遠。
遠程醫(yī)療確實降低了整體的醫(yī)療費用?，F(xiàn)在一些全科診所雖然出現(xiàn)了年度醫(yī)療支出的大幅下降，但這是基于線下的一個全面評估，還沒有一個單獨基于線上的評估分析。但就中短期來看，遠程醫(yī)療的發(fā)展仍有來自政策和市場的不確定性，特別是如何來防止來自用戶的過度使用、誤診和藥物濫用這三點。
隨著規(guī)模的擴張和發(fā)展，市場將找到這些問題的解決方案，從而推動遠程醫(yī)療良性發(fā)展。但在整體發(fā)展的過程中，政策仍將是具有決定性因素的左右市場的力量。因此，對未來美國遠程醫(yī)療市場的發(fā)展，我們?nèi)孕鑼徤鞯臉酚^。
