國(guó)內(nèi)多個(gè)汽車品牌車內(nèi)空氣強(qiáng)致癌物超標(biāo)，專家熱議——
標(biāo)準(zhǔn)缺失，車內(nèi)空氣何時(shí)澄清？
本報(bào)實(shí)習(xí)生 李天波 本報(bào)記者 陳瑜
2013年04月16日07:50 來源：科技日?qǐng)?bào)
國(guó)內(nèi)多個(gè)的汽車中強(qiáng)致癌物多環(huán)芳烴超標(biāo)。近日媒體曝光的這一新聞，讓多環(huán)芳烴這一專業(yè)名詞進(jìn)入大眾視野，也讓車內(nèi)空氣質(zhì)量問題成為熱門話題。
中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院研究員張金良在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說，多環(huán)芳烴具有高污染性，是煤、石油、木材等有機(jī)物不*燃燒時(shí)產(chǎn)生的一種碳?xì)浠衔铮谌祟惿畹沫h(huán)境中幾乎無處不在。
“它本身具有高致癌性。”張金良介紹說，大氣中的多環(huán)芳烴一般通過呼吸和身體接觸兩種方式進(jìn)入人體，一旦進(jìn)入有可能破壞體內(nèi)的一些遺傳物質(zhì)，損壞細(xì)胞結(jié)構(gòu)，受損的細(xì)胞因無法修復(fù)或可引發(fā)癌癥。
那么，車內(nèi)多環(huán)芳烴是從哪里來的呢？今年新成立的國(guó)家室內(nèi)車內(nèi)環(huán)境及環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（以下簡(jiǎn)稱檢測(cè)中心）主任宋廣生告訴科技日?qǐng)?bào)記者，車內(nèi)多環(huán)芳烴的來源比較復(fù)雜，“比如汽車的配件（坐墊、座椅套）、車內(nèi)飾（門內(nèi)護(hù)板）以及生產(chǎn)車時(shí)使用的油漆、稀釋劑、粘合用的膠水，甚至一些劣質(zhì)的香水、空氣凈化劑等，都可能含有（多環(huán)芳烴）”。
但在此前，人們對(duì)于車內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的污染問題關(guān)注并不多。到目前為止，我國(guó)并沒有出臺(tái)限制車內(nèi)多環(huán)芳烴標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)法律法規(guī)。
2012年3月1日，歷時(shí)8年，《乘用車內(nèi)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)指南》（以下簡(jiǎn)稱《指南》）終于從草案正式走向執(zhí)行程序，這是我國(guó)*次就乘用車內(nèi)空氣質(zhì)量發(fā)布相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但高致癌物多環(huán)芳烴并未涉及其中。
《指南》編制組組長(zhǎng)、北京理工大學(xué)機(jī)械與車輛學(xué)院教授葛蘊(yùn)珊在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，此前，消費(fèi)者檢測(cè)車內(nèi)空氣質(zhì)量主要參考《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。但事實(shí)上，室內(nèi)空氣情況與車內(nèi)有很大的不同，車內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)直接照搬室內(nèi)，肯定會(huì)出現(xiàn)或大或小的偏差。“沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，車內(nèi)空氣質(zhì)量的好壞無從說起，遇到糾紛時(shí)，沒有判斷依據(jù)。《指南》的推出，可使車內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)更符合實(shí)際情況。”
葛蘊(yùn)珊表示，當(dāng)初制定標(biāo)準(zhǔn)遵循三大基本原則：污染物必須是在車內(nèi)空氣中檢測(cè)到的物質(zhì)；這些物質(zhì)對(duì)人體是有害的；在車輛的內(nèi)飾材料、粘結(jié)劑和密封材料等中存在的物質(zhì)。《指南》規(guī)定了苯、甲苯、二甲苯、乙苯、甲醛、乙醛等8種高度污染物的濃度限制標(biāo)準(zhǔn)。高致癌物多環(huán)芳烴并未涉及是因?yàn)?ldquo;它本身的來源很難測(cè)定，對(duì)檢測(cè)環(huán)境也有嚴(yán)格要求”。
“在我們前期的測(cè)試中，并未檢測(cè)到多環(huán)芳烴，而內(nèi)飾材料中即使存在多環(huán)芳烴，由于自身高沸點(diǎn)的特性，正常情況下一般不可能揮發(fā)到空氣中去。”葛蘊(yùn)珊說，只有當(dāng)材料變成了碎末分散在空氣中，才可能會(huì)吸附一些多環(huán)芳烴，這種空氣被人吸入后會(huì)產(chǎn)生危害，但“在正常的駕駛環(huán)境中，不可能發(fā)生這樣的狀況”。
《指南》的發(fā)布在一定程度上監(jiān)督了汽車廠商的車內(nèi)裝飾質(zhì)量、加工制造工藝等。但隨著執(zhí)行的深入，很多業(yè)內(nèi)人士指出，《指南》只是推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，缺乏強(qiáng)制性和監(jiān)管性，導(dǎo)致很多廠家在執(zhí)行上很難落實(shí)。
“大型的品牌車廠下面都有很多供貨商，而且越是下游變動(dòng)性越大，很難監(jiān)管。”某4S店工作人員說，下游供貨商*以成本預(yù)算為主，對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量并不是很關(guān)注。
去年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、吉利集團(tuán)董事長(zhǎng)李書福提交了《關(guān)于提升車內(nèi)空氣質(zhì)量、防范車內(nèi)環(huán)境污染的提案》，他強(qiáng)烈建議應(yīng)盡快將《指南》中的標(biāo)準(zhǔn)從“推薦性”上升成“強(qiáng)制性”。
對(duì)此，葛蘊(yùn)珊指出，推薦性還是強(qiáng)制性是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)制定的，而且現(xiàn)在《指南》中還有很多需要完善和斟酌的地方，上升為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)是努力的方向，但不可操之過急。
有業(yè)內(nèi)人士直言，如果強(qiáng)制性實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，將有90%的車無法出廠。但葛蘊(yùn)珊說，目前國(guó)內(nèi)并沒有進(jìn)行過大規(guī)模的出廠質(zhì)量檢測(cè)，一般都是廠家自行檢查、自我送檢，這個(gè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性無法判斷。“《指南》制定時(shí)，很多廠家也參與其中，只要有所重視，進(jìn)行技術(shù)升級(jí)達(dá)到這個(gè)（標(biāo)準(zhǔn)）并不難，成本我們也做過預(yù)算，并不是很高。”
但一業(yè)內(nèi)人士提出異議，很多汽車廠家在技術(shù)上很難同時(shí)滿足8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。“車內(nèi)很多材料中本身就帶有污染物，比如多環(huán)芳烴，但就目前市場(chǎng)來看，環(huán)保型可替代的材料太少。”
“解決車內(nèi)空氣質(zhì)量問題，目前zui關(guān)鍵的是細(xì)化相關(guān)汽車內(nèi)飾件和內(nèi)飾材料的有害物質(zhì)控制標(biāo)準(zhǔn)。”宋廣生建議，有關(guān)部門應(yīng)參考國(guó)家室內(nèi)裝飾裝修材料有害物質(zhì)*，制定汽車內(nèi)飾件有害物質(zhì)*，同時(shí)對(duì)于嚴(yán)重污染車內(nèi)環(huán)境、危害消費(fèi)者健康的汽車內(nèi)飾材料制定淘汰和限制使用名錄，供汽車整車廠和汽車內(nèi)飾件生產(chǎn)廠家參考。
宋廣生認(rèn)為，從源頭上解決材料問題應(yīng)是汽車生產(chǎn)企業(yè)將來重點(diǎn)考慮的方向。檢測(cè)中心已發(fā)布舉措，在全國(guó)征集安全環(huán)保汽車內(nèi)飾材料，重點(diǎn)征集可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)汽車內(nèi)飾材料的新型材料，征集來的樣品將由檢測(cè)中心免費(fèi)進(jìn)行測(cè)試。
（科技日?qǐng)?bào)北京4月15日電）
